بزرگنمايي:

ایرانیان جهان - جام جم / متن پیش رو در جام جم منتشر شده و انتشار آن در اخرین خبر به معنای تایید تمام یا بخشی از آن نیست
زاویه از آن دست برنامه‌هایی است که ظاهری آرام، اتوکشیده و سطح بالا دارد اما معمولا در دلش غوغا به پاست. غوغایی که گهگاه از میان بینندگان پر و پاقرص آن (که کم هم نیستند) فراتر رفته و سر و صدایش در سطح وسیع جامعه منتشر می‌شود.چهارشنبه‌ای که گذشت یک مناظره با موضوع «موازنه قدرت سیاسی و قدرت اجتماعی» با حضور دکتر عماد افروغ و حجت‌الاسلام احمد جهان‌بزرگی روی آنتن رفت. موضوعی که هم از عنوان آن و هم از مهمانانش بر می‌آمد حرف‌های نخبگانی و سطح بالایی در آن مطرح شود. همین‌طور هم شد اما ناگهان حجت‌الاسلام جهان‌بزرگی روی آنتن زنده تلویزیون بحث را از نقد افکار خارج کرد و به سمت نقد اشخاص آن هم با گوشه و کنایه‌های تند سیاسی برد. گوشه‌ و کنایه‌هایی که سبب به راه افتادن موج گسترده‌ای در شبکه‌های اجتماعی شد و تعداد زیادی از چهره‌های دولتی و غیردولتی در محکومیت این صحبت‌ها، سخن گفتند. کار آن‌قدر بالا گرفت که صحبت از شکایت نهاد ریاست‌جمهوری از عوامل برنامه و رسانه ملی به میان کشیده شد و همین ماجرا هم باعث شده عده‌ای به انتقاد از عدم تحمل دولت نسبت به رسانه‌ها بپردازند. برای پرداخت بیشتر و کامل‌تر به این موضوع ما هم سراغ مسعود معینی‌پور، مدیر شبکه چهار و حبیب رحیمی‌پورازغدی مجری و سردبیر این برنامه رفتیم تا آنها برایمان بگویند موضعشان به صحبت‌های جهان‌بزرگی و وقایع بعد از آن چیست.
مشی زاویه، نقد مودبانه است
رحیم‌پورازغدی، سردبیر و مجری برنامه زاویه، در گفت‌و‌گو با جام‌جم از دغدغه‌ این برنامه برای آزاداندیشی و حاشیه‌های مربوط به اظهارات مهمان چهارشنبه‌شب این برنامه گفت. حبیب رحیم‌پور معتقد است مهم‌ترین موضوع، حفظ فضای آزاداندیشی است و این‌که کشاکش‌های سیاسی نباید مایه انسداد این فضا شود.
مجری زاویه می‌گوید: در حال حاضر مهم‌ترین موضوع مراقبت و صیانت از برنامه زاویه است. این‌که برنامه باقی بماند و در فشارها و کشمکش‌های سیاسی حذف نشود یا از حالت پخش زنده به ضبطی تغییر نکند، چون تنها مناظره زنده علوم انسانی در صداوسیما همین برنامه است و اصلی‌ترین کاری که باید انجام دهیم، صیانت از آزادی بیان اندیشمندان علوم انسانی و اصالت علمی برنامه زاویه است.
او در مورد صحبت‌های جنجالی برنامه اخیر زاویه می‌گوید که به عنوان مجری، تلاشش را برای خارج نشدن گفت‌وگو از فضای اندیشه‌ای و مودبانه به خرج داده است. رحیم‌پور بیان می‌کند: بنده به‌عنوان سردبیر برنامه دو بار در طول این گفت‌و‌گو تذکر دادم و گوشزد کردم که مهمانان نباید به دیگران اهانت کنند و گفت‌وگوی علمی را به سیاست‌زدگی بکشانند اما به هر حال «زاویه»، زنده است و امکان بازبینی و تدوین ندارد.
وی با بیان این‌که مشرب زاویه بر گفت‌وگوی منتقدانه اما مودبانه است؛ سخنان مطرح شده توسط یکی از مهمانان برنامه را غیر قابل قبول دانسته و ادامه می‌دهد: ما اهانت به هیچ فردی را برنمی‌تابیم و بنده دو بار در اثنای اجرای این قسمت نسبت به گفته‌های ناپسند ایشان واکنش نشان دادم و امیدوارم جهان‌بزرگی هم از ریاست جمهوری و بینندگان زاویه عذرخواهی کنند.
ازغدی، ذات برنامه‌های زنده و اندیشه‌ای را همراه با چالش می‌داند و می‌گوید: در تمام این سال‌ها، بارها و بارها به دلیل آن‌که برنامه زنده است و موضوعات چالشی را در دستور کار قرار می‌دهد، اتفاقات مناقشه‌برانگیز رخ داده است و هر بار هم مدیر شبکه، مدیر گروه فرهنگ و اندیشه و سازندگان برنامه زاویه بنایشان بر این بوده که بین یک گفت‌وگوی منطقی و محترمانه با گفته‌های سست و سیاست‌زده و دور از ادب، مرزبندی کنند. با این حال گفته‌های هیچ‌کدام از استادانی که مهمان زاویه هستند، بیانگر و نماینده مواضع برنامه‌سازان، شبکه چهار و رسانه ملی نیست.
سعه صدرمان را بالا ببریم
ازغدی در پایان صحبت‌هایمان از مسؤولان می‌خواهد سعه‌صدرشان را بالا ببرند و نگذارند تنها مناظره زنده علوم انسانی در ایران، قربانی دعواهای سیاسی شود. او می‌گوید: در طول دورانی که بنده سردبیر زاویه بوده‌ام، این سومین بار است که با این میزان از واکنش‌های متفاوت روبه‌رو می‌شویم. البته نگرانی ما از واکنش بیننده‌ها نیست؛ زیرا واکنش بینندگان، همگرایی منتقدانه با زاویه است اما زمانی که جریان‌های سیاسی، با هر گرایشی، برای کنترل برنامه می‌آیند، اوضاع مقداری نگران‌کننده می‌شود. مثل این روزها که اصلی‌ترین نگرانی ما ادامه کار زاویه است. امیدوارم که تنها مناظره زنده علوم انسانی ایران، دوام داشته باشد و بتواند آزادی بیان علمی را دور از اهانت و هتک در صداوسیما توسعه دهد و فضای علوم انسانی کشور را مسأله‌مندتر کند.