ایرانیان جهان - جماران / تصمیم ولودیمیر زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین، برای برکناری میخائیلو فدوروف، وزیر دفاع خود ، پس از علنی شدن اختلافات درون رهبری در مورد مدیریت و استراتژی جنگ، جنجال سیاسی و نظامی گستردهای را در اوکراین برانگیخته است.
به گزارش نیویورک تایمز،تصمیم ولودیمیر زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین، برای برکناری میخائیلو فدوروف، وزیر دفاع خود ، پس از علنی شدن اختلافات درون رهبری در مورد مدیریت و استراتژی جنگ، جنجال سیاسی و نظامی گستردهای را در اوکراین برانگیخته است.
گزارشهای غربی، ظهور فدوروف و نقش او در توسعه قابلیتهای فناوری و نظامی اوکراین، اختلافاتی که بین او و فرماندهی ارتش در مورد مدیریت عملیات به وجود آمد و همچنین پیامدهای سیاسی برکناری او را برجسته میکنند.
این تصمیم به عنوان بخشی از تغییرات دولتی اعلام شده توسط زلنسکی اتخاذ شد که در آن پارلمان انتصاب سرگئی کورتسکی را به عنوان نخست وزیر جدید تصویب کرد، در زمانی که صدها معترض برای اعتراض به برکناری فدوروف به خیابانها آمدند، در بحبوحه نگرانیهای ناشی از این اقدام در مورد آینده رهبری نظامی با توجه به جنگ جاری با روسیه.
اما فدوروف چگونه به یکی از برجستهترین چهرههای جنگ اوکراین تبدیل شد؟ چه چیزی باعث اختلاف در رهبری نظامی شد؟ و این بحران چه تأثیری بر زلنسکی و آینده جنگ خواهد داشت؟
جوانترین وزیر دفاع
برای درک پیشینه این بحران، نیویورک تایمز به بررسی کارنامه میخائیلو فدوروف و چگونگی تبدیل شدن او در عرض چند ماه به یکی از برجستهترین چهرههای جنگ اوکراین میپردازد.
این روزنامه میگوید فدوروف با روی کار آمدن تنها ۶ ماه پیش، جوانترین وزیر دفاع تاریخ اوکراین شد؛ اقدامی که در آن زمان به عنوان ابراز اعتماد زلنسکی به چشماندازش مبتنی بر بهکارگیری فناوری و نوآوری در مدیریت جنگ تلقی میشد.
بر اساس این گزارش، دوران تصدی او با دورهای از خوشبینی در اوکراین همزمان شد، چرا که نام او با کمپین حملات پهپادی دوربرد که پالایشگاههای نفت و سایر تأسیسات را در خاک روسیه و شبهجزیره کریمه هدف قرار میداد، گره خورد.
فدوروف همچنین روابط خود را با مدیران اجرایی در سیلیکون ولی در ایالات متحده که به تحولات درگیریها در اوکراین علاقهمند بودند، حفظ کرد.
با این حال، این روزنامه اشاره میکند که این دیدگاه تکنولوژیکی در درون تشکیلات نظامی به اجماع نرسید، زیرا فدوروف با رهبران نظامی کهنهکار که برخی از جنبههای اتکای او به پهپادها و سیستمهای رباتیک را «غیرواقعبینانه» میدانستند، درگیر شد و بر نیاز مداوم به نیروهای پیادهنظام در مدیریت نبردها تأکید کرد.
این گزارش با اشاره به اینکه فدوروف از مدافعان اصلی تکیه بر پهپادها و رباتها در طول جنگ بود، تأکید میکند که برکناری او سؤالاتی را در مورد آینده استراتژی اوکراین که مبتنی بر نوآوری در مواجهه با ارتش بزرگتر روسیه است، مطرح میکند.
بحران در کیف
نیویورک تایمز در گزارشی جداگانه، جزئیات اختلافی را که با اخراج فدوروف پایان یافت، بررسی کرد و خاطرنشان ساخت که هسته اصلی بحران در درگیری بین وزیر دفاع و فرمانده کل نیروهای مسلح، ژنرال اولکساندر سرسکی، نهفته است.
به نوشته این روزنامه، فدوروف رهبران نظامی سنتی را به مانعتراشی در برابر ظهور نسل جدیدی از رهبران که تجربه خود را در میدان نبرد کسب کردهاند و ایده تکیه بر ابزارهای دیجیتال را پذیرفتهاند، متهم کرد و علناً خواستار استعفای فرمانده کل ارتش شد.
این روزنامه به نقل از فدوروف مینویسد که او همچنین به دنبال مهار آنچه «فساد شایع» در تدارکات دفاعی مینامد، است و اذعان میکند که این امر باعث ایجاد دشمنانی در درون تشکیلات نظامی برای او شده است.
طبق این گزارش، زلنسکی با استناد به اختلاف بین فدوروف و سرسکی، این برکناری را توجیه کرد، اما توضیح نداد که چرا برجستهترین مدافع استراتژی جنگ مبتنی بر پهپاد کنار گذاشته شد، در حالی که سرسکی که موفقیتهای اولیهاش با تاکتیکهای سنتی مرتبط بود، حفظ شد، زیرا این تاکتیکها بعداً تحت الشعاع اثربخشی پهپادها قرار گرفتند.
پاولو یلیزاروف، معاون فرمانده نیروی هوایی اوکراین، در اعتراض به برکناری وزیر دفاع، استعفای خود را ارائه کرد و طبق آنچه در پستی در شبکههای اجتماعی نوشت، اظهار داشت که «برکناری فدوروف ضربه بزرگی به قابلیتهای دفاعی کشور است».
نیویورک تایمز در اظهار نظر در مورد این بحران، به نقل از ولادیمیر یرمولنکو، سردبیر مجله «اوکرانیا وورلد»، میگوید که اختلاف بر سر چگونگی مدیریت جنگ اکنون دقیقاً «به این دلیل که در میدان نبرد موفقیتهایی حاصل شده است»، به گفته او، آشکار شده است.
آزمون سیاسی
روزنامه بریتانیایی تایمز نیز از طریق مقالهای تحلیلی به قلم مارک بنیتس به این موضوع پرداخت که در آن به پیامدهای سیاسی این بحران بر رئیس جمهور زلنسکی و آینده رهبری او در جنگ پرداخته است.
بنیتس معتقد است که تصمیم رئیس جمهور اوکراین برای جانبداری از فرمانده کل ارتش و برکناری فدوروف، بزرگترین بحران سیاسی این کشور از زمان آغاز جنگ را رقم زده است، بحرانی که با شورش درون حزب حاکم همزمان شده است. اعضای حزب حاکم تهدید کردهاند که از حمایت از اولین کاندیدای معرفی شده توسط زلنسکی برای تصدی وزارت دفاع در جریان رأیگیری پارلمان خودداری خواهند کرد.
نویسنده اضافه میکند که زلنسکی گزینههای آسانی ندارد؛ پایبندی به تصمیم برکناری او میتواند تنشهای داخلی را تشدید کند و اعتماد عمومی به رهبری او را تضعیف کند، در حالی که عقبنشینی از این تصمیم - اگرچه ممکن است دامنه اعتراضات را محدود کند - به ریشههای اختلاف در درون ارتش نخواهد پرداخت.
این مقاله اشاره می کند که اگرچه زلنسکی احتمالاً بر این بحران غلبه خواهد کرد، اما او همچنان نگران تصویری خواهد بود که از درگیری بین وزارت دفاع و ستاد کل منعکس میشود، آن هم در زمانی که اوکراین در میدان نبرد در حال پیشرفت است.
بنیتس خاطرنشان میکند که انتصاب یوهن خمارا به عنوان سرپرست وزارت دفاع، پس از آنکه او پیش از این به عنوان سرپرست سرویس امنیتی اوکراین خدمت میکرد، این واقعیت را تغییر نمیدهد که اوکراین در بحبوحه جنگ و بدون یک وزیر دفاع کاملاً قدرتمند است.
نویسنده در پایان میگوید که تصمیم برکناری احتمالاً سوالاتی را در میان متحدان غربی اوکراین ایجاد خواهد کرد و استدلال میکند که علیرغم موفقیت زلنسکی در غلبه بر چالشهای بزرگتر، بحرانی که وزارت دفاع را درگیر کرده است، بزرگترین بحرانی است که خود او ایجاد کرده است و نحوه برخورد او با آن ممکن است آینده جنگ را تعیین کند.